前言：春秋战国时期是中国历史上思想和文化最为开放和多元的时代之一，涌现了百家争鸣的局面。如果从影响力的角度来评选第一梯队的学派，无疑是道家、儒家、法家和墨家。这四家思想体系完备、影响深远，与兵家、纵横家、阴阳家等小众学派截然不同。道家最终在民间社会中产生了巨大的影响，儒家和法家则成了外儒内法的治国理论。然而，墨家的光辉逐渐黯淡，它的消失引起了许多历史学者的疑问。司马迁在《史记》编纂时，虽然提到了墨家创始人墨子的名字，但却并未为墨子单独立传，这与其他三家创始人的待遇截然不同。当时，天下之言，不归杨（道家代表），则归墨的盛况足以证明墨家曾经的影响力。那为什么墨家最后会走到今天这一步呢？
展开剩余67%1、过于严苛的门规 墨家的门规严苛，弟子需要满足高道德标准，且生活条件异常艰苦。例如，墨家规定据财必以分人，这不仅是伦理要求股票配资官方我，还是实际行为的规范。墨家强调节俭，要求弟子以裘褐为衣，以跂蹻为服，日夜不休，这类苛刻的要求让人难以适应，生活的苦行性质过于极端。儒家提倡节俭，但强调俭而不吝，即在适当的时候要花钱，这种合理的节俭观念比墨家的极端做法更易为大众接受。墨家对物质文明的抵制，实际上和社会发展是对立的，过于极端的生活方式容易导致社会资源的浪费和技术发展停滞。 墨家对于艺术的看法也较为极端，认为艺术是君子不思国事的表现，主张节用而非享受艺术，这样的观念在当时并不受欢迎。即使道家的庄子也曾批评墨家过于偏执，认为墨家严格的生活方式和苛刻的道德要求过于悲凉，不能适应正常人的生活需要。 2、人才断档 任何宗教或学派要想长久存在，都必须能够吸引并培养人才。墨家在这方面的劣势非常明显。墨家没有儒家那种强大的社会网络和广泛的传承体系，它的弟子大多是依靠个人的理想与自律维持的。墨子虽然有不少弟子，但许多人都是重实战，轻学术的典型代表，他们并未像儒家弟子那样广泛传播学说和培养后代的学者。而墨家弟子的数量不断减少，且组织结构难以与儒家等学派相提并论，最终导致了思想传承的中断。 总结来说，墨家的消失既是外部因素造成的，尤其是与儒家的竞争和独尊儒术的盛行；也与其内部的过于严苛的要求和缺乏有效人才培养体系有关。墨家的思想曾经在乱世中闪耀，但随着历史形势的变化，它逐渐消退。尽管如此，墨家坚持兼爱和非攻的理念，以及为理想而不惜牺牲的精神，依然值得后人敬仰。
发布于：天津市富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
